ニューヨーク、ニューヨーク

この夏は観光でニューヨークに行ってきました。5泊したので、まあまあ満喫できました。

JayZとアリーシャ・キースの"Empire state of mind"の「ニューヨーク、ニューヨーク、コンクリートジャングル・・・」をリフレインしながら感想を述べます。

・うるさい

巨大なLEDパネルが乱立し、ニューヨークで一番にぎやかなタイムズスクエアの近くに宿があったというのもありますが、とにかく夜まで騒がしかったです。着いた日の夕方はあまりにうるさいので寝られるか心配でしたが、これは隣の敷地がビアホールでガンガン音楽を掛けていたせいで、寝る時間には収まりました。

・物が高い

昼にランチボックス（チキン・オーバー・ライスなど）を買うと、12~15ドル＝1800～2300円。チップ（18～20％）が要る店だと、普通に5000円します。展望台に上ると50ドル＝7500円、美術館も30ドル＝4500円くらいします。それなりの価値はあるのですが、やはり高いです。

アメリカで起こったことは遅れて日本でも現実になるので、日本で生活するとしても物価高騰に備える必要があると感じました（既に物価は上がり始めていますが）。

・ビルばっかり

当たり前ですが・・・サミット・ワンという高層ビルの展望台に上ると、目の前にエンパイアステートビルが見えますが、同じくらいの高さの超高層ビルが乱立しています。細いペンシル型の超高層ビルも何本もあり、超高級タワマンだそうです。風で揺れそうで、私は住みたくないですね。

・シンボルがとにかく多い

自由の女神、タイムズスクエア、エンパイアステートビル、ニューヨーク証券取引所、国連本部、ワン・ワールド・トレードセンター、セントラルパーク、メトロポリタン美術館、ニューヨーク近代美術館、グランド・セントラル駅　などなど。帰国してからニュースを見ると、「あ、あそこだ！」と気づくことが多いです。シンボリックな街です。

・そのわりに街が汚い

金があるなら、もう少しこぎれいにしてもいいのでは、というのは日本人の感性なのでしょうか。帰国すると、日本がいやにキレイに見えました。この点は、外国人観光客にアピールできるポイントかなと。

・住んでいる人の生活を知りたい

旅行者が接するのはエッセンシャルワーカーくらいで、それ以外の人がどんな暮らしを送っているのか知りたいなと思いました。

メトロポリタンの東にあるアッパーイーストの住宅街を歩き、ハンバーガー屋で食事を摂った時は、地元人らしき人ばかりで、生活の一端が窺えました。

ニューヨークには何年か時間をおいてからまた訪れたいと思います。

医療のポストモダン

ビジネス書のベストセラーを連発されている山口周さんが、「ビジネスのポストモダン」という言葉を発しておられました。

では、医療のポストモダンは？

ポストモダンとは、「成長、進歩、合理性など近代が前提としてきた概念への批判」です。

医学でいえば、生存期間の延長をアウトカムとして、因果関係の解析（特に生物学的）により解決を探索する姿勢、ということになるでしょうか。

日本人の死亡年齢の最頻値は、男性88歳、女性93歳です。それ以上の寿命を強く願う人は、どれくらいいるでしょうか？

何を信じるか

夏というのは、終戦記念日や原爆の日があり、戦争を扱うテレビ番組が増える時期でもあります。

第二次大戦について理解が浅いのは承知ですが、戦争を引き起こした最高責任者が責任を取らなかったこと、もっとはっきり言えば、昭和天皇が退任しなかったことが、政府に対する国民の不信の根っこにあるように感じています。

高度成長期は、より豊かな将来を信じることができたのでしょうが、低成長になると、「何を信じるか」を国民の間で共有できなくなってしまいました。

おそらく、アメリカも、40年くらい前は、まだキリスト教とサイエンスという二つの中心があったのでしょうが、今はたぶん機能していないでしょう。

「人間中心」というのは聞こえがよいですが、中世は宗教が、近代は国家が中心になったあと、中心を失って、自らをどうやって位置付けたらよいか、戸惑い、彷徨っているのが現代なのでしょう。

高橋源一郎の飛ぶ教室 ”初フライト”！ 京都から公開生放送

公開生放送、行ってきました。ひとことで言うと「超ぜいたくなカルチャースクール」です。

何の気なしに応募して、当選してもそれほど驚かなかったのですが、実際は200人の定員に対して倍率は6倍だったとのこと！わざわざこの収録のために、北海道や鹿児島から来られた方もおられました。

聴衆はほぼ六十台と七十代で、女性がやや多いものの、男性も少なくはなかったです。自分の定年後の生活をちょっとイメージしました。

番組開始5分前に源一郎さんと礒野さんが登場。源一郎さんはいつも通りのラフな格好です。

「はじまりの言葉」を目の前で聴くのは新鮮でした。が、濃い2時間を経た後は、何も思い出せません・・（らじるらじるで聴き直すと、谷崎の細雪がなぜ戦時中に発禁になったかという話でした）

前半1時間のゲストは永田和宏先生。生物学と短歌の二刀流で、おまけにダンディーで妻想いで、、、ちょっと武器を持ちすぎですね。

後半1時間は大河ドラマ「光る君」にちなんで、テーマは源氏物語。源氏物語の英訳をバック・トランスレーションしたお二人も加わり、長編小説とは、歌とは、翻訳とは、といった話題で盛り上がりました。ヴァージニア・ウルフも絶賛した源氏物語を読んでみようという気になりました。

飛ぶ教室に月１で登場されている伊藤比呂美さんが客席におられることは、最初から気づいていました。その伊藤さんも後半に思わぬ形で参戦、というサプライズもありました。

感想ですが、、、

生放送ということで、タイムキープが大変そうでした。演者のテーブルには大きなタイマーが置かれており、ディレクターさんもしょっちゅう「30秒前」などカンペを出していました。源一郎さんと礒野さんが時間通りに収める力量があるからこそ、中身の濃い生放送が実現するんだと再認識しました。

ちなみに、この番組はいつも「尻切れトンボ」で放送が終わるのですが、今回は続きを会場で聞くことができました。源一郎さんの「短編小説は一つの家みたいなもんで迷うことはないけど、長編小説は大きなドームみたいなもんで、迷う楽しみがある。コスパ・タイパの時代に、いかに長編小説の楽しみを知ってもらえるか」という大事な話でした。

私もあと十数年で定年です。この番組は「読書で心豊かな生活を送りたい」という想いに伴走してくれます。そして、今日の公開収録は非日常を味わった2時間でした。ありがとうございました！

追記

じつは、この前日に高橋源一郎さんお弟さんが亡くなっていたとのことでした。なんとも言葉がありません。

もう一つの人生

先週末、出張で東京に行きました。ちょうど国立大学の合格発表直後で、３０数年前に大学に入学した頃を思い出しました。

自宅から通える大学に進学するか、遠くの大学に進学するかという選択は、人生を大きく左右します。私はたまたま前者でしたが、もし後者を選んでいたらどんな人生を歩んでいたのか、ときどき想像します。

私と同い年で、上京して医学部に進学した高校時代の知人がいます。大学を卒業してしばらく経ってから、彼も精神科医となっていることを知りました。

ググってみると、今は都内のクリニックで雇われ院長をしていることがわかりました。東京で少し時間があったので、クリニックを覗きに行ってみることにしました。

大きなJRの駅から徒歩５分ほどのビルの2階にクリニックはありました。エレベーターを降りると、クリニックの扉は開いており、中の様子をうかがうことができます。

土曜の午前11時前だというのに、待合には誰も座っていません。クリニックの内装は、薬局のチェーン店のように没個性的でした。

彼がどんな心持ちで仕事に取り組んでいるのか、なんとなく察しがつきました。声を掛けようとも思いませんでした。

ETV特集「私の欠片と東京の断片」で岸政彦さん（いつのまにか京大に移られていたんですね！）が言っていたことを思い出しました。

　　東京大好き。さみしいし面白い。

　　東京って、地方出身の人が多いじゃないですか。

　　そうすると、来なかった自分、ここに来なかった自分がそこにたくさん歩いている感じがしますね。

　　すれ違う人みんな、世代も性別もぜんぜん違う人なんだけど、この人だったかもしれない、というのをすごく思う。

東京に行くと、「ここに来なかった自分」を想像する楽しみがあります。

文章を書けない理由

昔から人前で発表する文章を書くのが遅く、苦労していました。

昨年、ようやく仕上げた論文も足掛け3年かかり、我ながら情けなくなりました。

いわゆる「文章の書き方」本を漁ってきましたが、「ライティングの哲学」（千葉雅也、山内朋樹、読書猿、瀬下翔太）を読んで、ようやく納得がいきました。

最も納得がいったのは山内さんの言葉で、問題は

・「もっともっと」と要求する「幼児性」を手放すことができない・・移行対象をいじり続けようとしてしまう・・（〆切直前に急に書けるときは）今回はこれだけしかできないという限定的な形が明確に見えてくる・・その「諦め」をどれだけ前に持ってこられるか（ｐ７９）

・現在の自分には扱えない水準を扱おうという欲望なんだと思う（ｐ８４）

であり、それを回避するには

・キリのない神経症的操作を回避する・・文章相互の整合性にとらわれ続ける際限ない神経症的操作に入らないようにする（ｐ１６４）

ことが必要だということです。

読書猿さんの「覚悟」の言葉も刺さりました。

・書き手として立つことは、「自分はいつかすばらしい何かを書く（書ける）はず」という妄執から覚め、「これはまったく満足のいくものではないが、私は今ここでこの文章を最後まで書くのだ」と引き受けるところから始まる・・・有限の時間と能力しかもたない我々が・・・自分に対する義務を果たそうという決断である（ｐ１３７）

つまり、「自分はすばらしい成果を世に出せるはずだ」という妄執にとらわれ、そうでない自分から目を逸らすために細部をいじり続けて時間を浪費する、その根には肥大化した自意識と表裏の関係にある劣等感がある、ということです。

これについては、四人の筆者（どうみても多作な千葉さんを含む）が賛同しており、物書きに共通する悩みであるようです。

この本では解決策も話し合われています。

〆切が最も有効な有限化の枠組みであり、それ以外には、さまざまなツールによる思考の外部化、特にアウトライン・プロセッサー（パワポのように箇条書きと階層構造を作る）の活用が有効なようです。千葉さんは自由連想に準ずる方法としてフリーライティングを紹介し、次のように述べています：

・精神分析は他者がいるということが大事で、それに対してぼくはツールとノートとか筆記用具を準－他者と呼んでいるんですが、これは「偽精神分析」なんですよ。・・オーセンティックな精神分析がいうところの本物の他者というものを、準－他者的なものに回収できないか、そう考えたいくらいなんですよ（（ｐ１１１－１１２）

私も去年の論文書きではパワポでプロットを作ったり、ワードのアウトライン機能を活用したりしたので、これらの議論が心底理解できました。

ただ、ワードに書いてしまうと、それに引きずられて筆が止まり、捨てるのも勿体なくなったりするので、

・真っ白なWordファイルに素手で挑まない（ｐ１５４）

のが大事なようです。

自分の小ささを受け入れることができれば、より大きなことができるかもしれない、というパラドックスに気づくことができた良書でした。

Evernoteの（ほぼ）完全有料化

Evernoteはメモ代わりにちょこちょこ使っていたのですが、12月4日より無料バージョンでは50項目以上に増やせなくなってしまいました。事実上の完全有料化です。

たかがメモ書きのために年1万円は高いし、赤字でいつ潰れるか分からないので、他のアプリに移行することにしました。

マイクロソフトのOneNoteにしようとしたら、こちらもOffice365のサブスクを強制されそうになりました。怖い怖い。

すでに契約しているDropboxに付属している、Dropbox Paperというアプリを使うことにしました。

ウェブのアプリは便利ではありますが、無料だからといって頼っていると、いきなり梯子を外されるのが怖いですね。

飛ぶ教室

昔、ケストナーの小説を読んだ記憶がうっすら残っています。

が、ここで書きたいのは、高橋源一郎のラジオ番組「飛ぶ教室」についてです。

エッセイ集「高橋源一郎の飛ぶ教室」は、ラジオ番組の冒頭で語られるエッセイを集めた本です。このエッセイ集がエモい！それで、ラジオ番組も聴くようになりました。70歳を超えているのに、高橋さんの声や語り口は若々しいです。

ラジオ番組は、1冊の本の紹介と、その本についてゲストと語り合うという構成です。50分があっという間です。

最近のゲストは、詩人の谷川俊太郎をはじめ、内田樹、伊藤比呂美、さらには（AV女優で作家の）紗倉まなといった錚々たるメンバーです。

取り上げられた本も、歎異抄、鶴見俊輔の「教育再定義への試み」、マイナーなところでは日本初の老々介護をテーマとする小説である耕治人の三部作「天井から降る哀しい音」「どんなご縁で」「そうかもしれない」など、なかなかのラインアップです。鶴見俊輔の本は積読でしたが、高橋さんのちょっとした言葉をもとにスラスラと読め、良さを理解できました。耕治人の本は絶版だったので、Kindleを買いました。

彼は大学で教えていたほか、数多くの文学賞の審査委員を担当しています。おそらく、小説家としての能力に加えて、批評家としての能力も買われているのでしょう。今後も読書の指南役となってもらいます。

研究不正

スタンフォード大学の学長であるMarc Tessier-Lavigneの研究不正が調査されていると聞いて、驚きました。

https://haklak.com/page_marc_tessier-lavigne.html

Marc Tessier-Lavigneは神経科学（とくに神経回路形成）のスター研究者で、私が研究をしていた頃もCell Nature Neuronに論文を連発していました。

その後、ロックフェラー大学の学長を経て、スタンフォードの学長になっていたんですね。このたび初めて知りました。

少し分野が違っていたので、彼の論文をまともに読んだことはなかったのですが・・

「ゴマカシ、マヤカシでのし上がった奴なんやろうな」というのが率直な感想です。

ちなみに、彼のポスドク時代のボスであるTom Jessellも神経科学のスター研究者でしたが、後年、セクハラでコロンビア大学を追放されています。

シュリンクス

「シュリンクス」というのは、精神分析にかぶれた精神科医を指す言葉で、ジェフリー・リーバーマンの著書の題名にもなっています。

https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%B9%EF%BC%8D%E8%AA%B0%E3%82%82%E8%AA%9E%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E3%81%AE%E7%9C%9F%E5%AE%9F-Jeffrey-Lieberman/dp/4772416390/ref=sr_1_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=2ZU1KVI87GYU7&keywords=%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%B9&qid=1684410555&sprefix=%E3%81%97%E3%82%85%E3%82%8A%E3%82%93%E3%81%8F%E3%81%99%2Caps%2C266&sr=8-1

この本では、アメリカの精神医学と精神医療が、公平な視点から描かれています。精神医学の功罪をバランスよく描いているという点から、もっとも優れた精神医学入門と言えるかもしれません。

アメリカでは1940年代から70年代にかけて、精神分析が精神医学界を席巻しました。その結果はかなり悲惨なもので、多くの精神疾患の患者さんが適切な診断と治療を受けられずにいました。

1980年にロバート・スピッツァーらが新たな診断基準（DSM-III）を発表したことが分岐点になりました。DSM-IIIは、病気の原因に関する理論（主に精神分析）に頼らず、できるかぎり科学を根拠としようという意思のもとで作成されました。それにもとづいて薬物療法や精神療法の研究、さらには遺伝子や画像の研究も行われるようになり、ようやく精神医学が科学の仲間入りをしたわけです。「シュリンクス」からの反発を跳ね返したスピッツァーの英雄的な努力が描かれています。
一方、その後のDSM-5改定に関しては、不透明性に関する批判に応えられなかった責任者の不手際に疑問を呈しています。当時の学会長だったリーバーマンが尻ぬぐいをした顛末も書かれています。

興味深かったのは、アーロン・ベックが精神分析を見限って認知療法を始めたときの回想です。

「全員、とても短期間で効果が出たので、私の患者数はゼロになってしまった。上司の学科長は私の患者がみな去っていくのを見て『君は個人開業では成功できないね。何か別のことをやった方がいい』と言っていたよ。」

こんなカッコいいセリフ、医者なら言ってみたいですよね！ちゃんとシュリンクスをディスってもいます。

監訳者が研究不正で処分されたことを知っていたので敬遠していましたが、もっと早く読んで、学生に勧めておけば良かったと思いました。